Jenis sekolah apa yang kita inginkan? Sekolah yang mengedepankan akademis, kreativitas atau kedisiplinan?
Tentu saja dari kita masing-masing memiliki pemikiran sendiri.
Beberapa negara maju telah banyak melakukan riset terhadap pemilihan sekolah bagi rakyatnya. Anggapan mereka bahwa pendidikan yang maju dapat menjadikan sebuah negara maju dalam berbagai aspek.
Pada sebuah penelitian internasional oleh kelompok Pew Research di Amerika Serikat dengan sampel 19 orang dari negara yang berbeda untuk meneliti prioritas pendidikan.
Jika mereka harus memilih, mana yang akan mereka sukai - memilih sekolah mengedepankan kreativitas atau akademis.
Penelitian tersebut merupakan bagian dari survei tahunan mengenai sikap global terhadap pendidikan.
Di negara-negara seperti Spanyol, Jerman, Belanda, Swedia dan Kanada, opini publiknya untuk sistem pendidikan lebih menekankan kreativitas dan pemikiran mandiri.
Dalam banyak hal, di Inggris ini lebih menyamai negara-negara yang kurang berkembang, seperti Kenya dan Nigeria, di mana sekolah harus terus mengajar akademis.
Negara seperti Amerika Serikat, Australia dan Jepang berdiri di tengah, dengan pendapat terbagi.
Di Cina, ada tuntutan kuat untuk memiliki semua aspek pendidikan ini, tanpa memilih di antara keduanya.
Disamping itu survery juga menguji opini publik tentang pendidikan yang dipengaruhi sikap politik.
Para periset mengatakan bahwa di sebagian besar negara maju, seperti di Eropa barat dan Amerika Utara, "pilihanan pendidikan adalah isu ideologis".
Divisi politik
Peneliti menemukan bahwa sejauh ini negara-negara yang terbagi secara politis seperti Amerika Serikat dan Inggris, dengan orang-orang yang berhaluan kanan atau kiri memiliki gagasan yang sangat berbeda mengenai pendidikan.
Di negara-negara seperti Belanda, Kanada dan Jerman, pandangan tentang pendidikan lebih cenderung tumpang tindih antara kaum liberal politik dan konservatif
Survei sebelumnya, yang diterbitkan bulan lalu, memberikan contoh yang jelas tentang perpecahan sikap di Amerika Serikat.
Kelompok penelitian telah melacak sikap terhadap pendidikan tinggi di AS - dan sampai beberapa tahun yang lalu, mayoritas yang jelas dari pendukung Partai Republik dan Demokrat akan melihat universitas dan perguruan tinggi sebagai keuntungan positif bagi negara tersebut.
Namun Partai Republik menjadi semakin skeptis terhadap pendidikan tinggi - dan pada tahun 2017, Pew melaporkan bahwa 58% percaya bahwa "perguruan tinggi dan universitas memiliki dampak negatif terhadap hal-hal yang terjadi di negara ini".
Di antara pendukung Demokrat yang berhaluan kiri, lintasannya berada di arah yang berlawanan, dengan 72% sekarang percaya bahwa pendidikan tinggi memberikan "dampak positif" di AS.
Ini adalah pandangan dunia yang sangat berbeda.
Ada juga persepsi yang kontras tentang tujuan pendidikan tinggi. Kebanyakan Republikan melihat nilai dalam hal mendapatkan keterampilan tertentu, sementara Demokrat lebih bersimpati pada gagasan "pertumbuhan pribadi".
Akankah sikap masyarakat semacam itu menyaring pilihan atas kebijakan publik?
Data statistik internasional yang diterbitkan minggu ini membandingkan pendanaan dan prioritas pendidikan dalam belanja publik.
Data Eurostat, untuk anggota Uni Eropa dan beberapa negara Eropa lainnya, menunjukkan bahwa Denmark, Swedia dan Islandia adalah pemboros terbesar dalam pendidikan, sebagai proporsi kekayaan nasional.
Finlandia, Belgia, Estonia dan Latvia juga merupakan negara dengan pendanaan tertinggi kemudian Inggris diurutan menengah dan terakhir Uni Eropa.
Angka-angka tersebut juga menunjukkan perbedaan besar dalam pendanaan - yang berada di ujung atas skala, dalam hal persentase GDP.
Ini tentang pilihan dan sumber daya. Jika Denmark berada di puncak peringkat anggaran, itu adalah bagian dari pengeluaran yang "aman dan tertib".
Rumania, yang terendah dalam belanja pendidikan, karena hampir sebagain besar pengeluaran untuk keperluan umum.
Maka sistem pendidikan akan terus menjadi cermin bagi pertarungan yang luas mengenai politik dan prioritas.
Adalah monitor 27 inci dengan resolusi 2560 x 1440, yang saat ini kami pertimbangkan sebagai monitor untuk game kelas atas. Ini menawarkan pixel yang jauh lebih besar dari 1080p tanpa menuntut panel 4K, yang berarti permainan terlihat tajam pada 27 inci. Anda masih bisa mendapatkan refresh rate lebih tinggi dari 60Hz, yang tidak memungkinkan pada crop of 4K. Anda juga dapat dengan nyaman menjalankan penskalaan 100 persen di Windows, sesuatu yang tidak ditemuka dengan panel 4K. Seperti pesaing utamanya, Acer Predator XB271HU, PG279Q adalah panel IPS dengan refresh rate yang bisa dioverclock hingga 165Hz. Input termasuk DisplayPort 1.2a dan juga HDMI 1.4, tambahan yang bagus dari monitor terbaik kami sebelumnya. Kedua display juga menampilkan teknologi G-Sync Nvidia untuk refresh rate variabel, dengan asumsi Anda menggunakan GPU Nvidia. Jika Anda pengguna AMD, Anda tidak akan mendapatkan keuntungan dari G-Sync dan sebaiknya mempertimbangkan monitor FreeSync. Pilihan kami untuk itu ada di bawah. PG279Q mendapat keunggulan dibandingkan XB271HU berkat kualitas dan sistem menu unggulan Asus. Argumen terbaik untuk dominasi PG279Q sebagai monitor game berasal dari tinjauan menyeluruh TFTCentral. Review tersebut menyelimuti refresh rate panel, keseimbangan warna, dan setiap fiturnya. Kesimpulannya: "Waktu respons yang sangat cepat untuk panel IPS, dukungan refresh refresh native sebesar 144Hz, kemampuan sinkronisasi NVIDIA G, mode pengurangan blur ULMB, dan beberapa tambahan game yang bagus." Kelemahan terbesar adalah harga $ 800 / £ 700 dalam rupiah 10 jutaan. Karena itu, kami menganggap monitor sebagai investasi. Jangan membeli sesuatu yang murah yang ingin Anda ganti dalam dua tahun. Beli monitor besar yang masih akan berjalan kuat setengah dekade dari sekarang. Ada monitor IPS 144Hz yang serupa dengan penawaran Asus, hanya dengan FreeSync dan bukan G-Sync, namun Asus ROG Swift PG279Q adalah pilihan terbaik.
.jpg)
